9.一剑西来论民主 (第1/2页)

    其实说到威胁，有时候是很有效的，但是后遗症很大。

    可能对方表面上顺从了，但是暗地里也在准备反击的手段，毕竟人都有逆反心理，大家都不是吃素的，当今世界谁怕谁？

    所以更多的，还是讲道理。

    比如以前总结美国，说是胡萝卜加大棒政策，那么中国呢，不用说，恩威并施是老传统了。

    注意了，胡萝卜和恩都是排在前面的，更主要一些。

    讲道理，讲利益，毕竟危险性小的多，还有讨价还价的余地，人们当然是更容易接受了。

    当然是不是讲道理就好呢，这就很难说了。

    你说拳头大是不是道理，它也是一种道理，有时候就得这样分析。

    所以有这种因素在里面，道理就不那么纯洁了，不像在学院里的研究，它是多种因素的综合，里面纠缠着利益和诡诈，绝不是温文尔雅，坐而论道。

    在长时间的讲道理中，大家自然也总结出很多的经验，原则。

    比如真假虚实搀和在一起啊，或者以利益做引诱等等。

    当然这些都是小道了。

    因为你精明一点的话，还是能听出门道来。

    逻辑分析大家都会，你在中间做手脚的话，就算一时不察，时间长了也能反应过来。

    所以发展都后来，就出现了无逻辑式的讲道理。

    说话连逻辑都没有，有人信吗？

    误会，逻辑是指的话与话之间的关联性，人们通常说的没逻辑是指的逻辑错误或者逻辑混乱。

    但我这里讲的无逻辑是指什么呢？

    比如打个招呼，嗨！

    就是一个字，根本不需要逻辑，不需要你去思考分析。

    再比如说，XXXX好。这是一个判断语句，它直接就是结论，也不需要逻辑，没有推导过程。

    不讲为什么，只讲是什么。

    如果我讲为什么，中间就会有很多的逻辑分析过程，就会引起对方的提问，插话，他可能就会说，唉不对呀，这两句之间是充分条件关系，不是必要条件关系，那我不是要头大了？

    而直接给个结论，OK，你不需要思考，我已经帮你思考好了，充分验证过的，其他人也是这样认为的，就是这样，这样好。

    对方想反驳也无从着手啊，他根本看不到推理的过程，不知道具体的逻辑关系，他怎么去反驳？

    如果听的多了，又无法反驳，这句话就会沉淀为一种知识性的记忆。

    而我的道理也算成功的讲给对方了。

    这就是无逻辑式的讲道理。

    一条龙服务，送货上门，还有什么不满意的？

    直接得结论，轻松做主人。

    那么听的人得到了这个结论，要去寻找中间的逻辑分析过程，成本就太高了，他可能更愿意不求甚解，你说是就是吧，反正暂时我也没掉块rou。再一个，这种讲道理往往是群体式的，到最后都这样说了，三人成虎，人们会觉得可能真是有什么道理在里面，要不大家都这样说了？

    无逻辑式的讲道理的特点，就是简短，短到只有一句话，两句话。

    前面说了，逻辑是一种关系性的，比如A推导出B，它起码需要两个或者更多的判断，才构成逻辑关系。

    而为了回避逻辑关系，人们发现了短的好处。

    短到你摸门不着。

    还有一种比较类似的情况，就是缩写。

    这也是朝短的方向发展的，当然对专业人士来说，它本意是为了便利工作的。但是对非专业人士来说，这种到处都是的缩写就构成了一种加密，瞪大眼睛看吧，你能看明白才怪了。

    毫无逻辑，毫无关联的几个字母排列，能看出什么？

    除了知道它是一个缩写，就一无所知了。

    这里面包含了一种倾向，那就是人家没准备让你懂，这种道理不是讲给你看的，所以你也不需要懂。

    当然，这是一种客观现象，我们不需要为此有多少情绪波动。

    但是这种现象出现了，它就有了被运用的可能。

    它代表着一种语言加密的技术。

    运用这种技术，你面对最聪明的人侃侃而谈也不会被