千古谁识沛丰邑47 (第2/2页)
。人家孟康是陈述后来的一种状态，人家并没说二者建立的先后顺序，更想不到两千年后会有学者考证沛郡建立于景帝三年，人家只知道汉书地理志记载高帝更改泗水郡为沛郡。至于丰沛在汉十年前为县的列子比比皆是。汉书里及注释里还说丰属于魏，刘氏随魏迁丰，居中阳里，见史记集解，建置志偏偏说丰属于楚国，丰属于魏国见之于汉书、史记注释、元和郡县图、太平宇寰记。江苏建置志还将隋废除沛县的史实一笔勾销，同时遗漏沛县在金代属于滕州管辖的史实。期间关于两汉间丰沛属于刘永政权的史实，也不确切。该书关于丰县在战国时代隶属以及建置时间说得错乱不堪。希望胡阿祥教授，赵李娜博士能给个说法，这也是一种对历史负责的态度。 丁10:31:52 踪鸣先生你们到处宣扬景帝三年建置丰县的邪说 丁10:31:59 也该收手了 丁10:32:20 你们在几个论坛、 丁10:32:26 包括丰县论坛说 丁10:32:29 那好啊 丁10:32:36 就奉陪 泗水亭10:38:05 踪鸣先生你们到处宣扬景帝三年建置丰县的邪说 泗水亭10:38:20 我没有宣传啊 丁10:38:20 徐州论坛有你发的帖子 泗水亭10:38:34 是的 泗水亭10:38:51 你看看时间、 泗水亭10:38:59 是什么时候的帖子 泗水亭10:39:12 是我刚得知后发的 泗水亭10:39:27 现在并不是特别支持这一说 泗水亭10:39:51 我认为，刘邦称帝后立丰县比较可靠 丁10:40:30
这是一种邪说 泗水亭10:40:42 不排除秦朝立丰县的可能（见屠刀集，千古谁识沛丰邑） 泗水亭10:40:56 我认为，刘邦称帝后立丰县比较可靠不排除秦朝立丰县的可能（见屠刀集，千古谁识沛丰邑） 丁10:41:08 前古未有，独此一家的邪说 泗水亭10:41:36 景帝三年立丰，作为一种观点我持怀疑态度 丁10:41:36 景帝三年立丰县！！！！！！！！！！！！！！！ 泗水亭10:41:56 但，也不能轻易否定人加 丁10:41:58 这出丑剧不知道是怎么出场的 泗水亭10:42:24 这出丑剧不知道是怎么出场的，查查赵丽娜和沛县的关系 泗水亭10:42:43 或许赵丽娜的同学有沛县人 丁10:42:56 如果在丰县媒体上说景帝三年建置丰县，肯定会引起愤怒 泗水亭10:42:58 受此影响吧 泗水亭10:43:34 我认为，刘邦称帝后立丰县比较可靠。不排除秦朝立丰县的可能（见屠刀集，千古谁识沛丰邑） 泗水亭10:44:40 魏国丰县论和楚国丰县论各有道理，我的观点是既属于过楚国，也属于过魏国。 丁10:51:10 前汉高祖皇帝纪卷第四 （汉高帝）十二年冬十月（BC195年）。 上还过沛。悉召故人父老子弟置酒。上自歌曰。大风起兮云飞扬。威加海内兮归故乡。安得猛士兮守四方。上乃起舞。慷慨伤怀。泣数行下。叹息曰。游子悲故乡。吾万岁之后。魂魄犹思沛。其以沛为朕汤沐邑。复其人世无所与。又以丰比沛。既至长安，立丰县。丰之枌榆故庐社。皆如旧制也。 丁10:51:29 或许是荀悦看到了西汉的档案 丁10:51:39 但是系时可能挂错了 丁10:51:49 既至长安，立丰县。丰之枌榆故庐社。皆如旧制也。 丁10:52:21 应当是高祖接受娄敬建议迁都关中时 丁10:52:24 汉五年 泗水亭10:54:52 或许是荀悦看到了西汉的档案 泗水亭10:54:57 ？ 泗水亭10:55:35 班固和史 .-‘_..`. /.‘_.‘.‘ 泗水亭10:55:51 班固和司马迁没有看？ 泗水亭10:56:01 或是看到而没有记录 泗水亭10:56:14 没有必要强调这个？ 丁10:56:17 我认为收入档案是正确的，但是作者没有考证时间、 泗水亭10:56:49 既至长安，立丰县。丰之枌榆故庐社。皆如旧制也。 泗水亭10:57:10 是汉5月到的长安？ 泗水亭10:57:19 是汉5年到的长安？ 丁10:57:27 汉五年