第四十三章 刑法志（中） (第1/2页)

    也许这也是古代文人在修史的时候认为一些事情也应该记录说明一下的情况下，不仅仅是，在很多史书当中都有不少内容出现这样的ＷwＷ..lā『小说ｗｗ『ｗ.『⒉

    而作为传承魏国律法大部分体系的晋朝，在当中也有着在这方面的描述：

    魏文帝受禅，又议rou刑。详议未定，会有军事，复寝。时有大女刘朱，挝子妇酷暴，前后三妇自杀，论朱减死输作尚方，因是下怨毒杀人减死之令。魏明帝改士庶罚金之令，男听以罚金，妇人加笞还从鞭督之例，以其形体裸露故也。

    是时承用秦汉旧律，其文起自魏文侯师李悝。悝撰次诸国法，著。以为王者之政，莫急于盗贼，故其律始于。盗贼须劾捕，故著二篇。其轻狡、越城、博戏、借假不廉、yin侈逾制以为一篇，又以具其加减。是故所著六篇而已，然皆罪名之制也。商君受之以相秦。汉承秦制，萧何定律，除参夷连坐之罪，增部主见知之条，益事律、、三篇，合为九篇。叔孙通益律所不及，傍章十八篇。张汤二十七篇。赵禹六篇。合六十篇。又汉时决事，集为以下三百余篇，及司徒鲍公撰嫁娶辞讼决为，凡九百六卷。世有增损，率皆集类为篇，结事为章。一章之中或事过数十，事类虽同，轻重乖异。而通条连句，上下相蒙，虽大体异篇，实相采入。有贼伤之例，有盗章之文，有上狱之法，有逮捕之事，若此之比，错糅无常。后人生意，各为章句。叔孙宣、郭令卿、马融、郑玄诸儒章句十有余家，家数十万言。凡断罪所当由用者，合二万六千二百七十二条，七百七十三万二千二百余言，言数益繁，览者益难。天子于是下诏，但用郑氏章句，不得杂用余家。

    卫觊又奏曰：“刑法者，国家之所贵重，而私议之所轻贱；狱吏者，百姓之所悬命，而选用者之所卑下。王政之弊，未必不由此也。请置律博士，转相教授。“事遂施行。然而律文烦广，事比众多，离本依末，决狱之吏如廷尉狱吏范洪受囚绢二丈，附轻法论之，狱吏刘象受属偏考囚张茂物故，附重法论之。洪、象虽皆弃市，而轻枉者相继。是时太傅钟繇又上疏求复rou刑，诏下其奏，司徒王朗议又不同。时议者百余人，与朗同者多。帝以吴蜀未平，又寝。其后，天子又下诏改定刑制，命司空陈群、散骑常侍刘邵、给事黄门侍郎韩逊、议郎庾嶷、中郎黄休、荀诜等删约旧科，傍采汉律，定为魏法，制十八篇，四十五篇，、，合百八十余篇。其序略曰：

    旧律所难知者，由于六篇篇少故也。篇少则文荒，文荒则事寡，事寡则罪漏。是以后人稍增，更与本体相离。今制新律，宜都总事类，多其篇条。

    旧律因秦，就增三篇，而不移，因在第六。罪条例既不在始，又不在终，非篇章之义。故集罪例以为，冠于律。

    有劫略、恐猲、和卖买人，科有持质，皆非盗事，故分以为。有欺谩、诈伪、逾封、矫制、有诈伪生死，有诈自复免，事类众多，故分为。有贼伐树木、杀伤人畜产及诸亡印，有毁伤亡失县官财物，故分为。有告劾、传覆，有告反逮受，科有登闻道辞，故分为。有系囚、鞫狱、断狱之法，有上狱之事，科有考事报谳，宜别为篇，故分为、。有受所监受财枉法，有假借不廉，有呵人受钱，科有使者验赂，其事相类，故分为。有勃辱强贼，有擅兴徭役，有出卖呈，科有擅作修舍事，故分为。有乏徭稽留，有储峙不辨，有乏军之兴，及旧典有奉诏不谨、不承用诏书，汉氏施行有小愆之反不如令，辄劾以不承用诏书乏军要斩，又减以，，汉文所下，不宜复以为法，故别为之。秦世旧有厩置、乘传、副车、食厨，汉初承秦不改，后以费广稍省，故后汉但设骑置而无车马，则律犹著其文，则为虚设，故除，取其可用合科者，以为。其告反逮验，别入。上言变事，以为，以惊事告急，与烽燧及科令者，以为。有还赃畀主，有罚赎入责以呈黄金为价，科有平庸坐赃事，以为。律之初制，无免坐之文，张汤、赵禹始作监临部主、见知故纵之例。其见知而故不举劾，各与同罪，失不举劾，各以赎论，其不见不知，不坐也，是以文约而例通。科之为制，每条有违科，不觉不知，从坐之免，不复分别，而免坐繁多，宜总为免例，以省科文，故更制定其由例，以为。诸律令中有其教制，本条无从坐之文者，皆从此取法也。凡所定增十三篇，就故五篇，合十八篇，于正律九篇为增，于旁章科令为省矣。

    改汉旧律不行于魏者皆除之，更依古义制为五刑。其死刑有三，髡刑有四，完刑、作刑各三，赎刑十一，罚金六，杂抵罪七，凡三十七名，以为律。又改，但以言语及犯宗庙园陵，谓之大逆无道，要斩，家属从坐，不及祖父母、孙。至于谋反大逆，临时捕之，或汙潴，或枭菹，夷其三族，不在律令，所以严绝恶迹也。贼斗杀人，以劾而亡，许依古义，听子弟得追杀之。会赦及过误相杀，不得报仇，所以止杀害也。正杀继母，与亲母同，防继假之隙也。除异子之科，使父子无异财也。欧兄姊加至五岁刑，以明教化