字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一章
第七卷第89节 庭审 (第2/2页)
放着一个打字机。这是用来做法庭记录的。再前面就是分成左右的控辩双方坐席。一张巨大的办公桌,后面放着几把椅子。 肖恩再一次拉了他一下:“波贝克先生,我们过去吧?” “啊,当然,当然。”两个人在面向法官席左手边的位置坐下。赵晟坐在靠里地位置向后面张望了一下,已经有摄影记者开始假设摄影机和用来照明地设备,现场有点混乱。 法官席后面的一扇门打开,两个法警抬着一台电视走了出来,后面还有一个法警。抱着一台录像机,在众人的眼前把这一切都组装好,打开电视检查了一下。确认没有问题了,这才关上电视,退了回去。 赵晟探头向上面看了看,法官席上的铭牌是反着的,他看不见对方的名字:“肖恩,今天的法官……” “等一等吧,一会儿就来了。”看得出来,他也不知道。 一个法警出现在入口。用洪亮的嗓门喊道:“全体起立!”众人纷纷站了起来:“加利福尼亚州地方法庭民事庭。阿列瓦.杰拉德诉杰瑞米.波贝克受到不公正待遇及种族歧视一案,由尊敬的山姆.杰哈姆法官审理。现在开庭!” 一个长着大大地鹰钩鼻子的白人法官走上了法官席落座,众人也纷纷坐了下来。肖恩微微一笑:“杰米,幸运日!” “嗯?什么?” 还没有等肖恩给他解释,就听见鹰钩鼻子开始说话:“我不愿意每一次在我的法庭上都要重申一次我对新闻媒体地态度,但是我想,可能有很多人还是第一次来,所以,我不介意重复一次!如果让我听见有任何闪光灯或者其他由你们特有的设备发出的声音干扰到我的审判,或者是我认为你们干扰到我的审判,那么,我就会毫不犹豫的把他或者她送进监狱!好了,女士们,先生们,让我们开始吧!” 不用肖恩解释,赵晟也大约知道了,这个叫什么杰哈姆的法官是个在法庭上绝对强调自己权威的人,他不会容许有任何人挑战自己地地位!按照心理学地分析,这样的人一般都是在年轻地时候因为自己出色的才华收到很多人的嫉妒,而造成了非常自尊和自卑的特异个性。 也许这样的人不是一个很好的朋友,但是绝对是一个很不错的法官!在这个法庭上,他认为自己就是法律的代名词,所以,很多在细节上的问题,他会考虑得很周到。而一个对自己最最有利的地方是:这样的人一般来说不会喜欢非自己种族的人!他绝对是共和党! 赵晟心中暗笑,偷眼向旁边的座位看过去,果然,一抹无奈飞快的掠过那个大卫的脸颊。 可能是对这个法官很熟悉了,记者们听话的收起了照相机,而开始掏出自己的本本,准备做文字记录。 杰哈姆对于下面的反应很满意的点点头:“那么,我们开始吧!原告方,你们现在可以开始陈述了。” “是的,法官先生。”大卫站了起来,整理了一下衣服:“法官先生,这起案子的起因是我的当事人阿列瓦.杰拉德先生受到了不公正的待遇引起的。他作为一个圣巴巴拉市的高中生,从自己的家乡来到洛杉矶,参加了由本案中的被告波贝克先生策划并且担任制作人的节目,他所希望的不是在比赛中得到什么具体的成绩,只是想借作业一个舞台,得到波贝克先生所承诺的:为了一些对自己的实力有信心,对歌唱和表演有兴趣的年轻人提供一个展示自己的舞台但是很遗憾的是,我的当事人因为过度的紧张,造成了他在比赛中发挥失常,于是他对于自己能够在比赛中走得更远完全丧失了信心,于是,在这样的条件下,他找到了本案中的被告波贝克先生,希望可以从他那里得到一首他答应过的,给每个被淘汰的选手量身创作的歌曲。谁知道,这样的要求也被对方拒绝了!” 大卫喘了口气,继续说道:“杰拉德先生认为,波贝克先生之所以不给自己一首他创作的歌曲,是因为我的当事人在舞台表演的时候因为自己的演唱技巧方面的问题而担心他的歌曲不能被完美的演绎,更是因为他是因为不喜欢我的当事人是个黑人这样一个事实!” 杰哈姆法官点点头:“被告一方,你们可以开始陈述了。” 肖恩站了起来,也是轻轻的整理了一下衣服:“法官阁下,我们放弃开庭陈述!” “嗡嗡!”法庭中一片sao动,谁也没有想到,赵晟一方居然会放弃? 杰哈姆重重了敲了几下震木:“肃静!肃静!”然后,他低下头,看着肖恩:“肖恩律师,你确定,这是你和你的当事人都同意的吗?” “是的,阁下,我们放弃陈述。请您按照第一修正案中的有关规定,参考疑点利益……” “肖恩先生,我想我有必要提醒你,这是民事庭的审理,不是刑事案件!” “是的,先生,我们完全知道。下面,我们请求进行证人交叉问询阶段!” “原告方呢?” 赵晟和肖恩来这样一手,也是大卫没有想到的,正在疑惑间,听到法官的问题,他赶紧表态:“啊,是的阁下,我们不拒绝!” “那么,本席同意。原告方,你们可以传召你们的第一位证人了。” “是的,法官阁下,我们传召第一位证人是马丁.霍华德先生。” 注1:“……约翰.司考泊……”他是美国一间教会学校的老师,1925年的时候,他在自己的课堂上教授达尔文的进化论,这件事在他任职的学校引起极大的风波,消防要求他放弃这样的讲述,被他拒绝。后来学校方面把他告上了法庭,理由是在学生中传播一种未经证实确实存在的科学论断。 这件事后来被评价为:“美国20世纪最惊人,最值得研究的法庭案件。”
上一页
目录
下一章