第三百一十九章 玩的可真特么大（上）（9.4K） (第3/4页)

过以太运动的方向测量的光速，应该大于在与运动垂直方向测量的光速。

    于是呢，

    迈克尔逊和莫雷他们就搞出了这么个实验设备。

    这个实验使用到的仪器并不复杂，从俯视图来看，总共分成四个模块：

    光源位于俯视图的最左边，光路从左往右发射——在实际cao作的时候，这个方向要与地球公转的方向一致。

    光源右侧的位置上放着一块分光镜。

    分光镜字如其名，就是可以将光线分开的镜子，也叫作分束镜。

    它从材料的性质上划分是一种镀膜玻璃，在光学玻璃表面镀上一层或多层薄膜。

    当一束光投射到镀膜玻璃上后，通过反射和折射，光束就被分为两束或更多束。

    迈克尔逊莫雷实验需要用到的分光镜的精度要求很高，它可以将光线分成继续向右的光束1，以及垂直向上的光束2——同样是俯视图的说法。

    随后在光束1和光束2的末端再放置两块反光镜，光线抵达后便会原路返回。

    早先说过。

    地球公转的时候会有迎面吹来的‘以太风’，这个速度是30公里每秒。

    因此在沿着公转方向上的光束1，到达M1和从M1返回的传播速度为不同的。

    假设地球的速度是v，分光镜到反射镜的距离是d。

    那么过去和回来的速度就分别是c-v和c v，相当于逆风和顺丰。

    二者往返的时间则是：

    d/ d/。

    而光束2由于和地球运转方向垂直，所以无论来还是回都会遇到以太风。

    那么时间便是固定的：

    2d/√。

    如此一来。

    光束2和光束1到达观测屏的光程差就是：

    c d/-2d/√）。

    有光程差，它们就一定会产生干涉条纹。

    接着只要让实验仪器整体旋转90度，则光束1和光束2到达观测屏的时间互换，使得已经形成的干涉条纹产生移动。

    这个改变的量也很好计算，高中物理就学过，是△l=2dv2/c2。

    如此一来。

    移动条纹数就是△l/λ。

    迈克尔逊当时设计的干涉仪光臂长度为12米，最终理论上应该移动的条纹是0.37。

    至于结果嘛......

    这样说吧。

    迈克尔逊莫雷实验的目的是为了证明以太的存在，迈克尔逊和莫雷也是坚定的以太论支持者。

    而这个实验在物理史上呢，又被称作小泊松实验.......

    看到泊松二字，想必大家也都猜到了最终结果。

    没错。

    条纹别说0.37了，它压根动都没动。

    本该证明以太的实验，反倒把以太给反杀了。

    所以这个实验是物理史上的重大节点之一，也是后世那些否定相对论的民科口中必提的另一个实验：

    不过比起充作民科‘理论支点’的斐索流水实验，迈克尔逊-莫雷实验在民科口中往往充当的是丑角。

    标准术语一般是这样的：

    【迈克尔逊-莫雷实验之所以0结果，是因为这个实验完全是错误的，它没有任何意义......】。

    这种待遇有些像三国里的骷髅王袁术，基本上提到此人便离不开一句冢中枯骨......

    但实际上呢。

    这些民科质疑的事情，物理史上早就有一堆人diss过了。

    比如在迈克尔逊-莫雷实验结果公布后，当时许多人都认为这个实验谈不上决定性。

    例如赫赫有名的洛仑兹，就曾经对实验的否定结果依然疑虑重重。

    瑞利在1892年发表的一篇论文中则认为“地球表面的以太是绝对的静止还是相对的静止”，依然是一个悬而未决的问题。

    他觉得迈克尔逊—莫雷实验的否定结果是“一件真正令人扫兴的事情”。

    哦对了，还有在今天现场被男酮盯上的老汤。

    这位开尔文勋爵死活不相信这个结果，就和得知了关羽已死的刘备一样，嘴里头嚷嚷着‘不可能，我以太论天下无敌’。

    他在1900年的巴黎国际物理学会议上，甚至直接敦促莫雷和另一个叫做米勒的物理学家重做一次实验，否则就要起诉他们.....

    在从迈克尔逊-莫雷实验公布结果到老爱发表相对论期间。

    科学家在不同地点、不同时间重复了不知道多少次迈克尔逊－莫雷实验。

    并且应用各种手段对实验结果进行验证，精度不断提高。

    奈何结果依旧不变。

    干涉条纹仿佛被耳根压住了一般，我自巍然不动。

    而发现实验结果不变后，物理学家们又开始去找实验的弊端，却依旧无果。

    可以这样说。

    纵观物理学史，你就找不到几个能像迈克尔逊—莫雷实验被整个物理学界花小20年去倾力找bug的实验。

    在这种情况下。

    后世若是从某种未知的物质、或者微观角度去找茬那还好说点。

    但那些民科却直接从字眼上去扣，例如什么少走了五分之一光路啊，没设立相对原点啊云云——这些其实早就被物理学界研究过不知道多少次了。

    民科真正说对的其实只有一句话，那就是老爱提出的光速不变确实还只是假说而非原理。

    但问题是这个假说虽然没有真正的、可以盖棺定论的实验证明，但它在和其他理论的争论中却同样没有败过。

    至少在徐云看来。

    一个假说在被普遍接受之后，在应用它的时候，其实就和原理没啥区别了。

    很多场合下，抠字眼是一种很无趣的行为。

    就像纯净水和矿泉水是两个概念，但当你叫朋友去买瓶矿泉水的时候他买了瓶纯净水，你和他说买错了