旧文，历史方向与游戏规则 (第3/5页)

此时每块地价为十二元，故理论上，债主对债务持宽松态度，导致收债，但若由于某种原因，迫使一业户拍卖所有地产，形成抵押品贬值，某成交价为十元，这时就出现一种对债主的压迫感，其债有不良迹象，导致收债。事件的结果是最终九位业户仅有一位不负责，其余人分别担负恶性债务若干，原债主除拥有若干债权外，实际面临破产（如事件在封闭环境发生，则他拥有九块地，每块地的地价在一元以下），过程即抵押品贬值2引起的崩解，历史上这一过程本身是无意识过程，评估在过程中自然发生。

    但在97年索氏运用边缘模型使评估按他的意原发生了，最终结果是出现若干负债国，他则在拿回最初的十元后即可保本，而后进行再评估，额外战果是拥有了对若干资源的控制权和游戏法则的制定权。

    乙方垂涎甲方的实质资产，于是使甲方欠自己50万，甲方这时拥有资产130万，其中现金50万，丙方在乙方指使下向甲借贷40万，导致甲资金缺乏，乙这时逼债且不与通融，迫使甲方以股权或地产折价还债，甚至被打爆

    。结果是乙吞并甲。实践可形容为乙引诱甲出拳，趁其露出空档，从而一击必杀。

    分析以上过程，发现边缘模型的伤害主要来自于它对热钱的引导，及能影响游戏过程结果的框架上。外资已形成对华流入偏颇，怎样管制是以后的课题

    97年两个例外是台湾与香港，它们比日本更具有东方性，外资在港溃败主因既中央政府助之重建了游戏规则。台湾的运作内情不详，约是资本体过大，且外债状况良好之故。索罗斯以仇共闻名，中国大陆向来拥有自己的游戏规则，本身固有的封闭内涵即是出色的保护。

    边缘模型在日本发生自我评估时失败了，面对大陆的自我评估，索老无可奈何，主动进行自我评估看来是封闭的固有特色。

    正是如此，使边缘模形的再评估难以连贯反射。

    奇特的是美国股市从那开始了长达数年的大上升浪，99年初之前作认为其当在万二点；当时错误地把重点放在流通上，但此项上涨并未发生多少流通，倒是不断进行着价值与评估的双向作用。

    该机制是，评估与信用构成反射，当资本体发展到一定程度，须以额外资产为根据而进一步再评估（每次再评估的大规模发生都是资本体将改变自己存在状态的前奏）。

    索罗斯的97之举从一定程度上正提供这样的一种以额外的资产支付与额外的信用，从而引导某事件的顺利发生。该额外的资产由东南亚支付。

    事件的真正意义的以智力计划价初步代替劳力计价，这样我们又回到了复生公式上了（从复生公式上可得知美国股市所发生的有可能若干年后是毁灭性的），对复生公式的论述，我仍坚持《边缘与复生》的观点，没有别的能更好形容从封闭的伤害走出来，经济的条跃发展能力，只需把流通率改为评估周期的倒数。

    中国的现状是价值与评估的双向关连并未出现，该过程如向上发生，须以一点程度的信用为桥梁，以一定程度的资本实体为基础，也就是说中国的开放才刚开始，只要管制好偿债周期，不使之喧宾夺主，并因地制宜地制定自己的游戏规则，即使进行较大程度的开放，索罗斯之流实质上也是无法在中国欲予欲夺的，他们的行为反而会使中国经济更好的腾飞，而想主动地促进繁荣，则必须从信用上着手。

    中国的繁荣源于他本身的文化特色与历史经历，这是谁也照搬不去的，封闭与开放的特色进一步交融，这辆中国开放特快将引发一个什么样的文明，我们拭目以待。

    二000年一月二十三日

    tangch2000-07-2504:15:21

    领教

    养养2000-07-2504:19:55

    这是三稿，4稿说的太含糊，如游戏规则是‘要的时候不给，给的时候不要’我以不在乎被抄袭，反正没几个人能懂，而我已才尽！

    明正2000-07-2507:20:32

    少有之佳文。

    木头讷讷2000-07-2507:38:31

    阅！谢谢！

    养养2000-07-2513:13:42

    能看懂多少？告送我，这决定四稿的通顺度

    Guest2000-07-2516:01:01

    多看不懂的话？你是否扔掉

    小冰雪2000-07-2519:28:08

    不错啊，

    不知道你还知不知道我

    继续努力

    很通啊

    为什么要问能懂多少

    养养2000-07-2520:19:38

    我决定不了下一篇的主题和方向，想听听别的声音，知道你来了，很高兴

    Guest2000-07-2520:25:34

    你若是作家，不必在此卖弄你的“文”，你若是社会学家不必在此道你的“哲”，我等一介小股民，整天掂着那几手股，那点儿小钱。你又怎忍心居高临下问我等“有几人看懂？”，文是不错，语法也通，但不象马克思理论那样放之四海而皆准。

    Guest2000-07-2520:33:20

    荷露尖尖角，艺显点点星。小子，博士论文？

    milan09332000-07-2520:34:28

    透彻~精辟~

    养养2000-07-2520:54:36

    你若深刻了解东南亚风暴，你若看过‘金融炼金术’就不会看不出我的本意，中国好孤独啊！

    韩慎之2000-07-2521:07:14

    似通而不通，是有道理而没道理，我仔细看，思考，才发现似是而非。历史的方向不是由游戏规则所决定的，是事物发展的必然，87年日本没有发生股灾，但是从90年开始，走出长达十年的熊市，这是游戏规则所决定的吗？马克思理论是有缺陷，但在不断完善，谁能肯定今后不是共产主义？毕竟他经过历史的检验。

    好的理论应该观点明确，简单易懂，不是文字游戏。仅供参考！

    养养2000-07-2606:43:31

    历史的方向是---