旧文，历史方向与游戏规则 (第4/5页)

开放，是这篇的提纲，真正的隐含是坚决做多中国，建议楼上看看另一篇‘边缘与复生’，其中有87问题的详解。你并未认识到资本的本性-虚构-欺骗-掠夺三不曲，事件的序列不取决与大多数人的信仰，人本质上即使资本。在市场经济下成长起来的我们这一代对现实的认识源于实践，我是很愚钝的，三年仅成4篇，甚至完全放弃了cao作，想说的东西太多，难免杂乱谢谢来访！，）

    Guest2000-07-2609:09:52

    真理难诉，佛祖传法48载。主要是因机设法、寻缘而教。

    另外，知为行之端，行为知之本。你是在行在理？？

    我曾戏言，有真知佛境者，则知交易之道。

    养养2000-07-2610:22:18

    楼上的，我看不太明白呀，随机漫步是绝对不正确的

    明正2000-07-2611:41:21

    一言难尽，可否告我电话。

    养养2000-07-2611:53:50

    等我打完另一篇异端---98年的‘资本的角度’----对后来的作品这是源头，好吗！我是记不住任何电话号码的，我所在地的2864930

    养养2000-07-2701:27:10

    明正没看见吗？我不会使系统啊！

    明正2000-07-2707:37:51

    你的区号？

    养养2000-07-2708:14:30

    是网吧电话

    明正2000-07-2708:35:10

    我不会打？

    晚上我有时间，到时详谈。

    明正2000-07-2711:44:45

    对真理而言，易体悟而难述说，易述说而难笔箸，易笔箸而难行动。

    知行合一；我探求知，更注意行。知是路径，行是目的。

    新时代，新问题。书斋悟道，而不重行或少行都不可取。

    在证券交易市场，永远不可能有成型理论。必须在实践中去发展、去完善。

    我借佛语之义是，崇尚简单制胜。唯高明才能简单。

    请思索几个问题：

    1交易能预测吗？

    2交易必须预测吗？

    最好的交易理念是什么？

    至人用心若镜，不将不迎，应而不藏。

    这是交易的较高境界。

    我心仪你的求知精神与文才。愿多交流。

    “证券市场的浅释”是我在纵横的第一篇文章。

    所有认知都未展开。有兴趣亦可探讨。

    小箭2000-07-2800:46:00

    continue

    Guest2000-07-3002:22:59

    这是？？？？？

    zcy2000-07-3013:58:39

    不同意资本论的说法，不同意对共产主义的诋毁（即使可以诋毁现在的共产党）！

    养养2000-08-2012:19:08

    翻给小丑

    Guest2000-08-2012:40:22

    什么“要想达到共产主义，必须使人人一个模样，一样思想，一种行为”，我翻烂了马克思的原著也没看到有这种表达，是这里的文章的作者捏造的吧，我倒看到马克思说人要全面发展呢，而资本主义和更古老的封建主义让人服从社会强制力的安排，比如你喜欢音乐的，但你却不得不去做别的可以谋生的事情，因为眼下你的音乐养不活你。我反对凭空捏造观点，还说那是某某人的主义，建议大家要多调查，不要给傻瓜骗了。

    小丑2000-08-2013:03:59

    啊！高山流水，知音难求。

    小丑翻筋头逗你。

    养养2000-08-2013:04:37

    我就是傻瓜，因为我再也不肯愚忠。我爱我的家乡，连同家乡的盗贼，我爱我的祖国，连同它的苦难---郑振择。你们根本不准有别的声音出现，即不准我们有思想，甚至不许思考，靠音乐羊活不了自己的是你，因为你就是那个模子copy出来的，最看不起所谓卫道士，中国几千年来就败在你们身上，目前17岁左右的将是你们的掘墓人，你们选择回到封闭，我们坚持开放，事情很简单

    Guest2000-08-2019:08:58

    人往往从一个极端走到另一个极端，但世界上的事情就是好和坏那么简单吗？极端的怀疑周围近身的一切就是开放吗？而不全盘否定就是封闭么？事情能有这么简单么？“中国几千年来就败在你们身上”，难道您能活几千年把中国一手抚养大？

    我想我上一个帖子的思想很简单，就是反对凭空捏造，反对拿前人不曾说过的话硬往前人身上套，呵呵，我的批评正确么？如果您连我的这么一个简单的“真实”原则都反对的话，我倒是无话可说了。

    另外，我要指出：历史上的许多时候，“开放”实际上就是为了“掠夺”。

    养养2000-08-2020:30:37

    我的立论基础即人是资本，资本的虚构-欺骗-掠夺三本性在（资本的角度）里进行了一定阐述，开放的确为了更好的掠夺，既然你看出来了，我也不比隐瞒。你的真实标准对我并不适。猜你是韩；改变早已发生，虽然当局不承认，我们生活在太平盛世，却比祖先更难把握明天。马克思虽然没有那麽说，但他的徒子徒孙是如何阐述的？论坛有现成的帖子--红色高棉。老毛也并不真正用马列去治国，他的多次整党，从一定程度上说是不相信这个党，既然你相信共产主义，请问，何时何地实现过它？既然不存在，我当然有怀疑其为乌托邦的权力，说“三个一”是资本论原文的是老兄你。你认真是因为你害怕，我并不认为自己高明多少，但只是露了个角，可以发展完善。马列就不行，苏联是前一个百足之虫；用伪信仰去维持的危险，看看******旗下有多少是老党员，大家就该明白。

    Guest2000-08-2023:45:40

    马克思的最大贡献是正确